Para as organización ecoloxistas Amigas da Terra, Ecoloxistas en Acción e Greenpeace nin a conservación da biodiversidade nin o amor pola natureza e os animais teñen que ver co que se expón nese tipo de exhibicións de cría en cautividade de especies autóctonas e exóticas de fauna silvestre.
Co pomposo nome de “Universal Fauna Congress 2024” esta fin de semana celébrase en Gondomar un encontro de afeccionados e empresas dedicadas á cetrería, acuariofilia, terrarofilia e todo o relativo á cría en cautividade de especies autóctonas e exóticas de fauna silvestre. A casualidade fai que esta feira do sector da cría e compravenda de especies de fauna silvestre realícese só uns días despois de celebrarse o día mundial da biodiversidade e o día europeo dos parques nacionais. Ambos os eventos poden parecer complementarios, pero en moitos casos mesmo poden ser antagónicos.
A Fundación Biodiversidade, dependente do Ministerio para a Transición ecolóxica, defínea así “Se entende por biodiversidade a ampla variedade de plantas, animais e microorganismos existentes, pero tamén inclúe as diferenzas xenéticas dentro de cada especie -por exemplo, entre as variedades de cultivos e as razas de gando-, así como a variedade de ecosistemas (lagos, bosques, desertos, campos agrarios,…) que albergan múltiples interaccións entre os seus membros (humanos, plantas, animais) e a súa contorna (auga, aire, chan…)” por tanto a biodiversidade non é soamente, que tamén, a cantidade de especies diferentes que existen senón que se trata dun concepto máis amplo e complexo. O concepto de conservación de especies, vista de forma individual e descontextualizado dos seus hábitats naturais, é un concepto de conservación propio de mediados do século pasado que xa foi superado. Actualmente o reto é conservar hábitats enteiros e con eles as súas especies. O que se coñece como conservación das especies “in situ”.
A conservación “ex situ”, é dicir, sacar ás especies dos seus hábitats e a súa contorna para realizar programas de conservación e cría en catividade soamente realízase con aquelas especies en perigo crítico de extinción que teñen ameazada a súa supervivencia nos seus hábitats naturais e esta cría e mantemento en cautividade realízase sempre en paralelo á restauración e conservación dos devanditos hábitats onde os exemplares criados en catividade serán reintroducidos. Ese é o obxectivo o seu a metodoloxía e este proceso é realizado sempre por parte da administración, que é quen ten a competencia e responsabilidade de facelo. Pódese resumir en que salvo casos extremos a prioridade non é defender as especies, senón os espazos que conteñen esas especies. O sentido deste procedemento é sinxelo de entender: De que serve sacar da natureza para criar en catividade a unha especie se permitimos que se destrúa o lugar no que dita especie pode vivir de forma autónoma en liberdade? Estariamos a converter a natureza nun zoo.
O que se celebra en Gondomar ten moi pouco que ver coa conservación de especies e moito co negocio (venda de animais silvestres acuñados) o falso amor á natureza (ninguén que realmente queira aos animais silvestres aceptaría separalos dos seus hábitats, a súa contorna e o conxunto da biodiversidade que lles acompaña na devandito contorna e mantelos en catividade) e o simple capricho de ter en casa a un animal salvaxe que, en realidade, é apenas un pálido reflexo do que realmente é un animal silvestre. Os animais salvaxes (e tan salvaxe é un falcón como un paporrubio) teñen que vivir libres e no seu medio natural. Defender esa necesidade de que os animais silvestres teñan que vivir onde deben vivir (e non nunha gaiola, nun cercado ou nun acuario, por grandes e luxosos que sexan) e que os animais silvestres teñen que seguir sendo silvestres (e non convertidos en mascotas domesticadas) é realmente amar aos animais e á natureza.
Se non se entende só demostra que seguimos necesitando moita educación ambiental. Por iso as organizacións ecoloxistas Amigas da Terra, Ecoloxistas en Acción e Greenpeace rexeitamos esta celebración en Gondomar e non entendemos como o concello patrocínaa. Se este é o concepto que o alcalde Paco Ferreira ten da conservación da natureza prodúcenos unha enorme preocupación. Non esquezamos sinalar que o tráfico ilegal de especies de fauna silvestre representa tamén un enorme mercado internacional que segue en volume de negocio ao tráfico de drogas e armas.
El Fauna Congress ha sido una maravilla.
Han ido expertos en la cría de animales, veterinarios, científicos, amantes de los animales…
Se han dado charlas desde la experiencia y el conocimiento científico.
Muchos de estos criadores han ayudado con la cría y reintroduccion de especies en su hábitat ( habitat que por cierto es cada vez menor , gracias a la explotación, entre ellos de cultivos de soja)
Lo que está claro es que cada vez van a tener menos hábitats y cada vez va a haber más especies en peligro crítico de extinción, de hecho ya hay ciertas especies que no tienen hábitat al que volver y solo existen en los zoos, como la subespecie de leon, llamada leon del atlas. ( no sé si la conocerán)
Esta especie se ha intentado en varias ocasiones reintroducir y ha sido imposible porque la gente que vive donde era el hábitat del leon no lo quieren ahí y lo matan.
Por lo que ya no existe su habitat y solo puede existir en cautividad y así va a pasar con muchas más especies.
Quizás deberíais de ir más al fondo del problema real y no criticar a gente que amamos a los animales, me atrevería a decir sin temor a equivocarme, más que vosotros.
Yo tengo guacamayos, son mis mascotas, son criados y nacidos en españa y nos son animales silvestres son animales DOMESTICOS, toda la vida he tenido perros y gatos y el vínculo que tengo con mis guacamayos jamás lo he tenido con ningun perro o gato que haya tenido.
Las personas tenemos derecho a elegir nuestras mascotas y a querer al animal que queramos querer sin que nadie desde ideologías sectarias nos diga como tenemos que vivir y con quien vivir, faltaría más.
Y por cierto criar siempre ha sido conservar y lo seguirá siendo.
Preguntad al guacamayo jacinto o al Spix (si es que sabéis que animales son)
Estuvieron el peligro crítico de extinción, de hecho el spix estuvo como unos 20 años extinto de su hábitat y gracias a la CRIA EN CAUTIVIDAD, A CRIADORES, ZOOLOGICOS, este animal no se ha extinguido, (no gracias a vosotros) hicieron programas de reintroducción y ahora vuelve a haber algunos ejemplares, ejemplares criados en cautividad por ZOOLOGICOS Y CRIADORES.
Esto es hacer por los animales, a las pruebas me remito y no criticar por Internet desde el sofá, eso no ayuda a los animales
Remitímonos ao expresado na nota de prensa, que concorda coas recomendacións e priorización de extratexias sobre conservación de especies do PNUMA, a UICN, a UE e o MITECO. Sobre os xuízos de valor, descalificacións e interpretacións sobre cousas que non decimos no noso comunicado as organizacións ecoloxistas asinantes non temos nada que responder. Saúdos
Ah se me olvidaba añadir.
En la parte que habláis de que e seas negocio que amor por los animales.
Me gustaría recalcar que aquí los que hacen negocio y d elo más retorcido, son la sprotectoras de animales y todas estas asociaciones animalistas, que se están LUCRANDO con el sufrimiento y abandono animal.
Aquí el negocio más grotesco es este, el lucrarse por el sufrimiento ajeno, es repugnante.
Y esto no es amor por los animales, quien ama a los animales no se lucharía de su sufrimiento,
Acaso “adoptar” un animal es gratis? NO.
Te lo están vendiendo, hacen venta encubierta, te obligan a “donar: (si te obligan y te ponen la cantidad ya no es donación, es venta) y te dicen que es para ayudar al refugio y por los gastos ocasionados.
Eso es VENTA y venta encubierta.
Si tanto les preocupan los animales que vayan a por quien los maltrata , a por quien los abandona y no a por quien les da la vida.
Pero claro… esto no interesa, en ningún momento pretenden acabar con el abandono animal ni con el maltrato animal, porque entonces SE LES ACABARIA EL CHIRINGUITO, de subvenciones, venta encubierta, donaciones, personal trabajando gratis(explotación humana) etc que es con lo que se lucran.
Esto ni es amor por los animales, quien ama a los animales no se lucra con su sufrimiento.