Comeza a segunda semana do Cume en Dubai cun bloqueo dos países do Norte Global ás mencións específicas á xustiza climática e, por tanto, aos dereitos humanos
Desde Amigas da Terra denunciamos o apoio de múltiples países, entre eles España, ás falsas solucións como os mercados de carbono
A implantación de enerxías renovables debe ir da man dos obxectivos de redución do uso de combustibles fósiles
A segunda semana do Cume do Clima en Dubai arrincou con fortes bloqueos nas negociacións para evitar a inclusión de principios básicos sobre xustiza climática, como é o caso da equidade ou a Responsabilidade Común pero Diferenciada, por parte de países como EEUU ou a UE, entre outros. Ademais denunciamos a intención destes países de seguir optando por falsas solucións e o tecnos-optimismo, mediante a linguaxe utilizada (o xa famoso “Unabated”), sen unha aposta firme pola eliminación dos combustibles fósiles.
Mentres o último informe do Programa de Nacións Unidas para o Medio Ambiente (PNUMA) sobre a brecha de emisións alerta de que as decisións actuais tradúcense nun aumento de temperatura de 3 °C, a falta de medidas e compromisos por parte dos países industrializados xunto co lobby da industria fósil non para de crecer. Os lobbys, cada vez máis presentes nos cumes, están a premer para sacar adiante medidas afastadas da xustiza climática e eludindo toda responsabilidade.
Ao longo da primeira semana, as accións e presións por parte de Amigas da Terra e outras organizacións da sociedade civil foron a tónica da COP. A xustiza climática non é unha opción nestas negociacións, senón un piar fundamental en calquera acordo climático, respectar os dereitos humanos debe ser central e garantir o benestar da poboación tanto no Sur como no Norte debe ser o eixo principal para frear a crise climática.
Un dos principais obxectivos desta COP é orientar e mellorar os compromisos nacionais de redución de emisións (NDCs) de todos os países nos próximos anos, obxectivos que resultaron inservibles ata a data. A pesar deste mandato, as principais rexións responsables historicamente, como EEUU, a UE ou Reino Unido, están a premer para incluír solucións baseadas en enfoques de mercado, que só benefician a unhas poucas elites económicas, como os sistemas de captura e almacenamento de carbono ou os mercados de carbono, entre outros.
As compensacións e os mercados de carbono seguen sendo algunhas das falsas ferramentas ás que aluden diferentes sectores para seguir contaminando e quentando o planeta no canto de cumprir cun obxectivo real de redución de emisións. Nesta ocasión foi a quenda do presidente Pedro Sánchez quen fixo un chamamento o venres pasado instando a gobernos e entidades a impulsar os mercados de carbono, poñendo de exemplo o existente na UE. Desde Amigos da Terra insistimos en que estas solucións baseadas en enfoques de mercado só son unha cortina de fume para poder seguir emitindo, trasladando toda responsabilidade así como os peores impactos desta crise a comunidades e pobos do Sur global, e, por tanto ás periferias dos nosos países do Norte. De feito, a actual negociación do Artigo 6 correspondente aos mercados de carbono, está exenta de toda salvagarda de dereitos humanos.
Doutra banda, sinalamos que para que a acción climática sexa eficaz, os obxectivos de eliminación dos combustibles fósiles e de enerxías renovables deben ir emparellados, de modo que as enerxías renovables substitúan aos combustibles fósiles en declive en lugar de sumarse a eles. Acordos como triplicar a enerxía renovable mundial sen un compromiso tamén global de eliminación de combustibles fósiles carece de sentido en termos climáticos e de xustiza social, ademais, sitúanos nun escenario irreal cunha produción maior da que poden tolerar os límites biofísicos do planeta. Neste sentido, incluír o concepto «sen diminuír» (“unbated”) na eliminación gradual dos combustibles fósiles abre a porta a unha infinidade de falsas solucións baseadas en tecnoloxías non probadas e cun alto custo non só económico, senón tamén social.
Desde Amigas da Terra facemos un chamamento á necesidade imperante de asegurar un financiamento público e adicional para que os países do Sur poidan levar a cabo unha transición enerxética de forma xusta e sostible. Por iso, rexeitamos todo intento de incluír financiamento privado neste sentido, incluíndo a derivada dos mercados de carbono, xa que sería unha trampa máis para seguir apoiando estas falsas solucións ademais de eludir a responsabilidade dos países ricos.
